专利侵权案改判苏泊尔大股东阴沟里翻船行业新闻《资讯》

一位资深律师说，中外企业对簿公堂，外资企业被判赢概率高达95%。另一位专利诉讼人士称，专利诉讼案二审改判的几率低于百分之十。从这两点判断，苏泊尔大股东赛伯集团这次真是阴沟里翻了船。

4月17日，长达一年的两大知名厨具制造商之间的发明专利纠纷案盖棺定论。浙江省高院对塞伯爱仕达专利侵权纠纷一案作出终审判决：原判改判，驳回塞伯公司诉请。爱仕达胜诉。完全推翻一审判决。对此，塞伯公司代理人徐关寿律师表示，公司可能向最高院申请再审。

塞伯上诉爱仕达

根据最新的二审判决，浙江苏泊尔股份有限公司的控股方、法国塞伯股份有限公司的所有诉讼请求均被法院驳回，浙江爱仕达电器股份有限公司和杭州家乐福超市有限公司被认定不构成侵权。而就在四个月前，一审判决的结果完全相反，对于这点，塞伯公司表示诧异，而爱仕达方面则难掩欣喜。

苏泊尔控股方法国塞伯公司和爱仕达之间的官司，源自一款压力锅的专利侵权纠纷。一年前，法国塞伯股份有限公司以“爱仕达公司、家乐福公司生产销售涉案被诉侵权产品，侵犯其发明专利权”为由，向杭州市中级人民法院提起诉讼。塞伯公司认为爱仕达抄袭了自己的发明专利，于是一纸诉状告了爱仕达，而爱仕达则认为自己很无辜。

诉状的内容，是塞伯公司称自己合法拥有一项 “打开时具有安全系统的用于在压力下蒸煮食物的家用器具”发明专利权，而塞伯公司于2012年3月6日在杭州家乐福超市购买的一款标注有 “爱仕达”、 “阿拉贡QL1820不锈钢压力锅”等字样的压力锅，塞伯方面认为侵犯了自己的发明专利。

塞伯公司当时的诉讼请求有三，要求爱仕达公司立即停止制造、销售侵害涉案发明专利权的货号为 QL1820、 1822、 1824的“阿拉贡不锈钢压力锅”，并销毁制造该侵权产品的模具和半成品;家乐福公司立即停止销售侵害涉案发明专利权的阿拉贡不锈钢压力锅;爱仕达公司赔偿塞伯公司经济损失人民币90万元和制止侵权的合理费用人民币10万元;爱仕达公司承担本案诉讼费用。

去年底，爱仕达败诉，被认定构成侵权。法院判令爱仕达公司立即停止生产、销售落入涉案发明专利权保护范围的产品，并销毁模具;爱仕达公司赔偿塞伯公司经济损失人民币30万元。

一审后，原告、被告都提出了上诉，塞伯公司坚持索赔金额100万元。而爱仕达更不服判决，认为塞伯公司在中国没有制造过专利结构的高压锅，根本没有实施涉案专利，且其改进的只是手柄上的推钮构件，专利的技术含量和商业价值均不高，被控产品两年来在家乐福公司销售的数量仅为28只。原审法院判决以 “压力锅的制造和销售是爱仕达公司的主营业务之一”等为由，判决上诉人赔偿经济损失30万元，并无凭据。

二审逆转获全胜

四个月后，令人意外的事发生了。厨具专利案终审发生大逆转，苏泊尔控股方败诉。根据记者了解到的最新结果，浙江省高院作出终审判决：原判改判，驳回赛伯公司诉请。爱仕达胜诉。完全推翻一审判决。

对于二审宣判，爱仕达公司表示对判决结果非常满意。爱仕达方面向媒体表示，这场官司实际上是 “一场民族品牌与国际品牌抗争的战斗”，而 “浙江省高级人民法院的公正判决维护了爱仕达的技术创新成果，是对其知识产权保护工作的最大肯定和支持。”

而苏泊尔相关人士却对这次判决表示缄默。记者致电苏泊尔企划部，负责人只回答两句话：此次官司是控股股东塞伯与爱仕达的纠纷，与苏泊尔无关;苏泊尔是技术创新型企业，很重视知识产权保护，公司将继续创新产品，给消费者提供优质的产品体验。

不过塞伯公司代理人徐关寿律师却告诉记者，目前高院只是有了判决结论，最后的判决书要等10天以后，最终根据判决书内容可能会向最高院申请再审。他解释说，塞伯方专利采用搭扣的方式，而爱仕达的产品采用向上推的方式，虽然表现不同，但在专利技术方案上一致。 “这次的庭审没有让双方充分辩论发表意见，开庭没到一小时就结束，休庭后5分钟就出了口头宣判结果。而一审时杭州中院庭审结束到判决出来，间隔三四个月之久。此外，二审缺少了相互辩论的环节，没有依照 《专利法》 59条的规定，来认定保护范围，也没有适用等同原则，仅以说明书附图的结构和形式来认定判决，我对此有保留意见。”

同时徐关寿还指出，根据第三方公司的数据显示，爱仕达QL1820、 1822、 1824这三款压力锅在全国范围三大超市一年半的销售额超过530万元。

而爱仕达董事长陈合林曾表示，爱仕达对知识产权十分重视，公司有1700多项专利。如果遵循塞伯公司的逻辑，中国所有的压力锅都不能做了。

业内人士指出，近年来，炊具企业之间围绕知识产权的官司层出不穷，目前国家对相关炊具知识产权还未有明晰界定，行业规则存在缺失。

两大巨头积怨久

在不粘锅、压力锅等炊具细分领域，苏泊尔与爱仕达之间的直面竞争长达近十年。自2008年全球最大的小型家用电器和炊具生产商之一法国塞伯集团收购苏泊尔成为其控股方之后，双方贴身肉搏战显得更为激烈。

成立于1993年的爱仕达是集炊具、厨房小家电研发、制造、营销为一体的股份制企业，旗下生产的不粘锅和压力锅在国内市场综合占有率均名列前茅。苏泊尔创立于1994年，主营炊具、电器和橡塑，1998年进入不粘锅市场，抢食当时在不粘锅领域风头正盛的爱仕达的市场。

七年前，赛伯公司收购苏泊尔消息传出，在业界引发轩然大波。一批炊具企业,结成“反苏泊尔收购”联盟，上书北京商务部，抵制收购，其中爱仕达就是联盟的龙头。盟军的理由是，行业良性竞争一旦受到外资干预，外资就会借雄厚的资金，在中国市场形成价格战，最终垄断市场。然而，最终2008年苏泊尔将旗下炊具业务52.4%的股份卖给了法国赛伯集团，这宗中国最大炊具公司的收购案落幕的同时，也引发了人们关于垄断与民族品牌流逝的讨论。不过，讨论归讨论，苏泊尔的竞争实力迅速提升。购得苏泊尔成为其控股方之后，塞伯借势发力，为尽早占据并垄断中国市场，对中国本土企业发起了强烈的攻势，于是双方“积怨”再度升级。

当时苏泊尔的掌门人苏增福表示，中国企业的平均寿命只有7年，他当时不仅提前看到了作为劳动密集型的炊具行业的的压力，也提前看到了苏泊尔的危机。在他看来，当初投入6000万元创立苏泊尔，最终以100倍的价格卖给塞伯，这个回报率令人满意。于是他当机立断将快要达到顶峰的苏泊尔卖掉，不仅自己可以大赚一笔，同时对苏泊尔也是一个救赎，因为有了法国人的入股，公司的前景一定更好。

市场规模在扩大

近年来国内炊具产品市场规模不断增大，据初步测算有约100亿元的市场，不过由于技术门槛低，众多企业纷纷涌入炊具行业，中低端企业就占据了75%的市场份额。

受2011年底厨具“质量门”影响，以及内外销疲软，两大巨头的2012净利润均有下滑趋势。根据苏泊尔年报和爱仕达的2012年业绩快报对比显示，苏泊尔去年实现营收68.89亿元，净利润4.69亿元。爱仕达的2012年实现营收19.37亿元，净利润3342万元。

再从炊具营收数据比较，苏泊尔2012年炊具业务全年实现收入29.9亿元，同比下降6.43%，毛利率32.36%;爱仕达炊具业务2011年实现收入20.1亿元，同比上升5.28%，毛利率29.72%。

由此可见，从总体营收和净利润来看，一个苏泊尔相当于三个爱仕达的规模，但仅从炊具业务这单一板块中看，苏泊尔29.9亿的收入与爱仕达20.1亿元的收入，规模上相差不远，在炒锅、压力锅这两个市场上，形成了直接竞争。

券商分析称，目前两家均在中高端炊具再次发力，未来竞争将更为激烈。同时，由于国内需求放缓，外销下滑拖累利润增长，炊具和小家电企业去年利润出现普遍下滑。欧洲经济的不景气为公司出口业务带来较大的不确定性。

记者同时关注到，苏泊尔年报中显示，受国际宏观经济不景气影响，在报告期内，公司外贸业务同比下降3.65%。在外需不振的大环境下，出口塞伯业务依然保持了稳定的增长，全年同比增长10.28%。塞伯出口订单业务不仅为苏泊尔带来了长期持续稳定的订单，有效的确保了苏泊尔外贸业务的稳定发展，同时，通过塞伯的订单转移，基地制造的竞争力也不断得以提升。

nk细胞疗法一次多少钱

301医院肿瘤生物治疗

301医院癌症免疫疗法